当前位置:主页 > 星声星语 >
当中超VAR遇到裁判:部分场次时长受影响 动摇观赏性-中新网
发布日期:2020-08-23 04:28   来源:未知   阅读:

  当中超VAR遇到中国裁判

  中超四轮战罢,抢戏的人很多,事很多。但非要论个座次,VAR说第二,没人能争第一。

VAR系统通过现场多机位回放无限放大了赛场细节。

  没办法,赛场之上,VAR实在太过“耀眼”。

  录像回放应该在什么情况下看?什么球该让主裁判亲自观看回放判断?不同裁判员运用VAR的标准不一?一次越位球判定也要等很久?球迷小朋友们头顶环绕的许多问号,正在一轮轮激战中迅速堆积。

  不得不承认,中超有些场次的比赛,VAR已经左右了赛果。更严重的是,被VAR割裂的比赛,净时长也深受影响。比赛流畅度降低,动摇着中超联赛的观赏性。

  所以,这口锅,该交给谁背呢?

上海申花队大连人的比赛中,钱杰给的争议犯规。

  自上赛季被引入中超,VAR引发的争议不少。事实上也可以换一个思路理解,裁判们在中超扮演的不讨喜角色,并没有被VAR拯救。新系统并没有让竞争者心服口服,更尴尬之处在于,比赛正在因为VAR变得“支离破碎”。

  上一轮,在河北华夏和重庆当代的比赛中,VAR四次介入,几乎“取代”了主裁在重点判罚时的个人判断……而本轮申花与大连人的焦点战,主裁傅明最后时刻的一次决断,让他成为了场上最为焦点的人物。

大连人凭借这粒点球2:2战平申花。

  终场哨响前,申花保持着2:1的领先优势。然而傅明却在大连人一次禁区进攻后,将手指向了十二码点。

  慢镜头显示,钱杰给与龙东虽有身体接触,但更类似“体毛犯规”,似乎施以极刑略显牵强。而最终大连人凭借这粒点球虎口脱险,也让申花痛失几乎已经到手的三分。

申花被判禁区内犯规,球员要求主裁判傅明亲自观看VAR回放,被后者拒绝。

  判罚点球之后,傅明坚持不观看VAR的举动将他推上风口浪尖。甚至还有人“翻起旧账”,联想起想起他上赛季就因为不给鲁能点球,遭到“网络暴力”的一幕。

  在部分球迷看来,有VAR辅助,还依然出现“有失公允”的判罚,傅明吹罚比赛的水准是否满足职业标准,似乎要打上一个问号。

上赛季,山东鲁能2:2战平河南建业,傅明吹掉了鲁能的绝杀进球。

  然而从中国足协颁布的2020-21赛季《足球竞赛规则》修订条款及说明来看,并没有关于要判罚点球时,必须观看VAR,同时足协要求裁判不要过度依赖VAR,从而加快判罚效率。

  从中不难看出,在中超联赛的准则中,不断提高本土裁判的水平,让他们更果断的坚持自己的判断,减少对VAR的依赖才是未来应该发展的方向。

  傅明的判罚来自他个人的决断,或许从赛后的上帝视角来看,这次判罚左右了比赛的结果,但这符合中超对裁判的要求和鼓励。况且通过耳机收听VAR裁判的提醒,傅明得到了第一时间的反馈,其中的信息获取也让他并未改变自己的决定。

中新社记者 泱波 摄" src="" style="border:px solid #000000" title="7月25日,2020中国足球协会超级联赛(苏州赛区)打响揭幕战,最终武汉卓尔队(橙色上衣)以2比0战胜青岛黄海青港队(白色上衣)。中新社记者 泱波 摄" /> 7月25日,2020中国足球协会超级联赛(苏州赛区)打响揭幕战,最终武汉卓尔队(橙色上衣)以2比0战胜青岛黄海青港队(白色上衣)。中新社记者 泱波 摄

  由官方给出的数据显示,本赛季中超前3轮场均净比赛时间为50分32秒,较上赛季同期52分29秒有了较为明显的“缩水”。其中超过60分钟的比赛,只有河南建业与广州富力一场。而对比河北华夏幸福与重庆当代的比赛,净比赛时间竟仅有42分49秒,不足常规90分钟比赛时间的一半。

  网上有观点称,这与VAR的介入脱不了干系。

  有些场次中,等待VAR判定结果的时间似乎有点长,主裁与视频助理裁判在沟通环节,或许也有进一步简化的空间。

永昌对阵天津的比赛,净时长达到了56分钟。图片来源:中超联赛官方微博

  而在傅明的争议判罚过后,苏州赛区又打了四场比赛,净时长分别由48分-56分不等。至少在代表比赛完整性的关键数据上,中超正在回暖。

  无论裁判还是球员,联赛重启伊始,都很难将状态即刻调整到100%。双方需要缓冲,而中超也需要一个恢复的过程。总体而言,前三轮所遇到的争议情况,正在第四轮逐渐变少。这种改观,不仅体现在争议判罚的减少上。

图为2018俄罗斯世界杯决赛,法国队与克罗地亚的比赛中,法国队通过VAR获得一粒点球,格列兹曼主罚命中为球队将比分超出。中新社记者 毛建军 摄

  对于一个联赛而言,长期的稳定和尺度统一是最基本的保证。在此之下,VAR能够起到一个辅助的作用。放眼全球,即使在世界杯、欧冠级别的赛事后,因为VAR而产生的争议也时有发生。其中不乏世界足坛经验最老道、知名度最高的裁判。

  如此而言,关于VAR的处理似乎和裁判职业性的关系甚微。如果场上每一个判罚都去寻求“绝对的公平”,那么比赛出现的“暂停”次数将会非常夸张。而让比赛保持流畅本身就是裁判的任务之一,这也是VAR无法完全代替裁判的原因。

  本土裁判提高判罚的自信,敢于在比赛关键时刻做出决断,从某种意义上来说,并非坏事。而成长大多伴随阵痛,那些痛,又难免落在了“申花”们的身上,军功章,该有他们一份。(作者 张一凡)


【编辑:王思硕】

上一篇:没有了
下一篇:没有了

主页 | 星声星语 | 热透新闻 | 汽车资讯 | 教育新闻 | 女性生活 | 体育新闻 | 健康新闻 | 社会新闻 | 科技前沿 | 大咖名流
Power by DedeCms